En un giro significativo en el caso Hidroituango, Empresas Públicas de Medellín (EPM) ha presentado una demanda contra los contratistas y aseguradores del proyecto hidroeléctrico, reclamando 9,9 billones de pesos (aproximadamente 2,5 mil millones de dólares) en daños y perjuicios. La demanda, inicialmente presentada en 2021, fue admitida por el Tribunal Administrativo de Antioquia en junio de 2024.
La controversia surge a raíz de una serie de problemas y retrasos significativos durante la construcción de la central hidroeléctrica, culminando en una grave contingencia en 2018, cuando el colapso de un túnel causó importantes daños al río Cauca y afectó a las comunidades locales. EPM alega que estos incidentes resultaron en costos adicionales que buscan recuperar mediante la demanda.
Actualidad: En video: brutal golpiza le dio un conductor de plataforma a su pasajera porque regó una bebida
El exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, ha calificado este evento como “el mayor escándalo de corrupción en la historia de Antioquia”, y ha celebrado la reciente decisión del tribunal. La disputa legal entre EPM y los constructores de Hidroituango marca un precedente en la rendición de cuentas de los grandes proyectos de infraestructura.
-
Alcaldía de Rionegro reporta múltiples inundaciones tras fuertes lluvias
Las fuertes lluvias de este martes 2 de diciembre han provocado inundaciones en varios puntos urbanos y rurales de Rionegro. Los casos más críticos se registran en Quebrada Arriba, Cascos y Lujos, Rionegro Plaza, la glorieta de la Fraternidad y el barrio Bosques del Norte, según informó la Oficina de Gestión del Riesgo cerca de…
-
Clínica San Juan de Dios de La Ceja suspende atención a usuarios de Savia Salud
La Clínica San Juan de Dios de La Ceja suspende temporalmente servicios a usuarios de Savia Salud EPS por incumplimiento financiero.
-
Investigan si el alcalde de Girardota influyó en elección de mesa directiva del Concejo municipal, al parecer, con favores y dinero
El alcalde de Girardota, Kevin Bernal, publicó un comunicado en el que asegura que “Nunca existieron los hechos objeto de investigación”.


